takaisin | joulukuu 2001

Ihmisoikeudet

Tätä kirjoittaessa olemme kaikki mukana ajamassa lapsia pois Afgaanista epäinhimillisellä tavalla. Pohjoismaan hallitukset ovat tehneet meistä syyllisiä emmekä saa sanoa vastaan edes. Emme saa panna asiaa kyseenalaiseksi edes, mutta se on tuttu asia sota-aikana. Itsesensuuri on pahin asia. Siksi tämä kirje ihmisoikeuksista.

Pohjoismaan yhteiskuntajärjestys ja moraali suojaa heikommat ja kunnioitetaan useimmiten. Yksilön suoja perustuu siihen että yhteisö kokonaisuudessaan takaa järjestys ja suoja. Koko maailmassa YK ja sen Ihmisoikeudet pitäisi olla takuuna kaikkialla maailmassa

Joku ehkä luulee että inhimillisyys alkoi kun kansainvällinen sopimus kirjoitettiin vähän yli 50 vuotta sitten. Tutkijana vedän tietenkin asiaa niin kauaksi taaksepäin kuin on todisteita. Inhimillisyys tietenkin alkaa perheessä ja pienissä piireissä. Mutta on todisteita että myös senaikainen yhteiskunta enemmän kuin 10000 vuotta sitten muotoili aate että naisia ja lapsia pitää suojata. Seuraavana on yli 4000 vuotta vanha sumerialainen runo. Nansche on ihmisen imettäjä

.

Hän tuntee orvon

Hän tuntee lesken

Hän tietää ihminen sortavan ihmistä

Hän on orvon äiti

Nansche huolii leskestä

Takaa köyhän oikeutta

Hän on kuningatar

Joka ottaa evakko syliinsä

Löytää heikolle suojaa

.

YK:n säännös ja kansainvälinen sopimus ihmisoikeuksista pitäisi valmistaa maailmaa että olisi sama oikeus ja säännöt kaikkialla. Lakimiehiä kaikista 159 jäsenmaista löivät päänsä yhteen ja löysivät yhteiset sanat jotka sopivat kaikkialla … ainakin silloin pitää lisätä. Sillä ei mikään oikeus on parempi kun se yhteisö tai sukupolvi joka valvoo ja käyttää sitä. Jokainen sukupolvi on opittava ja hyväksyttävä mitä entiset polvet sääti.

Historian meno on koko ajan muuttuvainen ja myöskin elävä vanhempi sukupolvi unohtaa mitä nuorena opi. Sinänsä ei ole kummaa että nykyajan sukupolvi ei näe oikeuden samanlaisena kuin 50 vuotta sitten. mutta useimmiten odotamme ett asiat edistyisivät eivätkä ottaisi askeleita taaksepäin. Mutta kyllähän ne sopimukset pitäisi noudattaa nyt kun maailmasta tulee globaalinen. Internet on uutuus jossa todella tuntee ett kaikki ihmiset voisivat näkyä kuvaruudussani melkein sekunnissa jos on tavattavissa vaikkapa maapallon toisella puolella.

Se on vaan se että ihmisten maailmakuva ei muutu niin nopeasti kuin tekniikka. Eikä edes ihmisoikeudet noudeta kunnolla täällä Ruotsissa. Eräs ruotsalainen ministeri sanoi äskettäin "Historia alkoi 11 syyskuuta 2001" … en tiedä pitäisikö itkeä vai virnistää. Tunnen sekä surua että vihaa kun näen ett länsimaailman johtavat henkilöt ottavat askeleita taaksepäin eikä edes ole ruutu ykkösellä vain takana ennen kuin YK:sopimukset tehtiin 1945 -1948.

Se on äärimäisen tyhmää jos hallinnossa olevat ihmiset eivät kaivaa taaksepäin ja kysy syyt hyökkäykseen 11 syyskuuta. Kaikki päättely joka olemme saanut kuulla on sen laatua kuin että YK:sopimukset eivät olisi koskaan tehty. Ruotsi pystytti patsas YK:talon edessä jossa se "Peacemaker" on ilman käyttökelpoinen piippu. Kyllähän sitä voisi yhtä hyvin romuttaa.

Tietenkin sellaisen patsaan takana on monta ajatusta ja paljon keskustelu. Minäkin panin paljon aikaa, ajattelemista ja kirjoittelua ihmisoikeuksien ja YK:n uudistamiseen1980:luvulla. Nyt tuntu kuin kaikki työ olisi mennyt hukkaan … siksi olen melkein raivoissani. Luulisin että nyt vie 10 - 20 vuotta ennen kuin olemme takaisin sillä henkisellä tasolle joka oli silloin. Päästääkseen takaisin meidän täyttyy saada samankaltaisia ihmisiä johdossa … tai "tapauksia" joka pakottaa globaalinen yhteisö toimimaan ihmisoikeuksien puitteissa

Tietenkin urani ja kokemuksiani ovat lähteenä minun maailmankatsomukseen. Joskus otan Selma Lagerlöfin expressiä Akka ja lennän pulmien yläpuolella. Näen ett ihmiskunta voi jakaa kolmeen ryhmään. Ne jotka ovat ihmisystäviä … ne jotka helposti käyttävät "toisia" hyväkseen … ja ne jotka vaihtelevat asentojen välillä riippuen tilanteesta.

Kreikan saduista opimme että Prometheus, joka "ajattelee ennen" häntä sidottiin ettei hän sekoisi liikaa tavallisten ihmisten tyhmyyksiin. Pohjolassa meille on keksijä Loke ja luulen että oikeastaan se oli kristinusko joka teki hänestä kaikki pahuuden alku. Alusta hän on varmaan ollut se joka solmi pulmat mutta myöskin keksi sellaista jota ei voisi käyttää. Häntä sidottiin niin että hän sai juoda käärmeen myrkkyä … eihän ihmiskunta on niin viisas kuin latinalainen nimitys "homo sapiens sapiens" = järkevä järkevä olento.

Länsimaailmassa meillä yleensä on kaksi maailmankatsomusta jotka eivät sopivat yhteen eivätkä sopi ihmisoikeuksiin molemmat samanaikaisesti. Toisella puollella meillä on enemmän tai vähemmän fanaattiset uskonnot jotka sanovat että heidän jäsenet ovat valitut ja että kaikki muut ovat vihollisia. Eihän se sopii maailmanjärjestyksessä jossa valitsee tasa-arvoisuus ja suvaitsevuus. Tasapaino on poissa heti kun jollekin piirissä annetaan eri arvo kuin muilla. Onko parempi tai huonompi arvo molemmissa tapauksissa vaaka kiikkuu … onhan monta olemassa jotka haluavat käyttää toisia hyväkseen jos tilaisuus annetaan.

Yksipuolinen ajattelu johtaa nopeasti siihen ett pannaan leima "terroristi" sellaisiin jotka eivät sopii mieleen. Terroristien puolelta katsottuna he luultavasti näkevät itsensä vapaustaistelijoina. Heti kun annetaan ihmisille tai ryhmälle negatiivinen nimi vaaka kiikkuu. Ja mitä tehdä niille joka eivät kuuluu oikeussuojaan?

Oikeusajattelu vaatii että jokainen teko punnitaan ja määritellään mitä saa vaaka tasapainoon taas. Pohjoismaisessa oikeusajattelu on käteinen siinä mielessä että rangaistus punnittaan ja kun se on maksettu se pitäisi olla unohdettu … niin se yksilö on takaisin tasapainossa muiden kanssa.

Jos annetaan eri arvo kansalle tai ryhmälle kansan sisällä ei ole enää tasa-arvoisuutta. Sama pätee tietenkin jos kansa tai osa kansasta eivät noudata samat säännöt kuin muut tai jos ei välitä yhteisön määräyksistä. Pian muut kansat ajattelevat miksi me seuraisimme säännöksiä elleivät kaikki tarvitse tehdä sitä.

Se on ollut YK:n trauma aivan alusta lähtien. Esimerkiksi Israel tekee kuin tahtoo ja on ajoittain pahempi kuin Hitler oli. Yhdysvallat käyttävät valtaa tavalla joka ei kunnioita YK:n sääntöjä ja tasa-arvoisuutta. Sen lisäksi se nuori kulttuuri ei ole kypsä olemaan tasa-arvoisessa yhteisössä. Jos joku asia ei sovi USAn mieltä se tekee miten tahto kun sen sijan oikeassa kansanvallassa heidän pitäisi seurata enemmistön päätöksiä.

Kyllähän sivistyneet tavat äkkiä häipyvät ja nyt on valassa ei raamatun mutta israelilainen oikeus eli ei enää silmä silmää vastaan mutta kymmentä silmää on kostona yhdestä silmästä. Ja tietenkin valittu kanssa on syytön. Sen lisäksi ei ole väliä jos satoja tuhansia ajetaan evakkoon.

Poispyyhitty on noin viisikymmentä vuotta ajattelua että YK:sta kehittyisi rauhanelin joka vanhalla tavalla takaa yhdessäelo sopimusten kautta. YK:n toiminta pitää olla ennakolta estävä ja rauhajärjestö ei voi käyttää väkivalta jos halua säilyttää arvovaltansa. Vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten oltiin tulossa järkevään ajattelutapaan YK:n puitteissa.

USA ei ole syytön tässä asiassa. Lähin muistissa on ehkä 10000 syyttömiä kuolleita Sudanissa. Arabimaailma ei ole unohtanut että länsimaat ovat aiheuttaneet monelle miljoonalle hyvin suuria vaikeuksia Irakissa. Se on luonnollista jossa arabimaailma paheksuu ett USA ja Israel poistuivat Etelä Afrikan konferenssista josta keskusteltiin rotukysymyksistä. Tietenkin Palestinakysymys on ehkä suurin tekijä jossa USA ja Israel eivät halua rauhaa.

Presidentti G W Bush osoitti alussa heti USAn vihaa islamia kohtaan kun hän käytti sana "ristisotaa" … ja jos olemme rehellisiä kyllä Euroopassakin on monessa maassa se vanha viha. Ristiritarit pystyivät puolustaa Jerusalem 100 vuotta ja ajettiin lopullisesti pois Keski-idästä yhä sadan vuoden jälkeen. Eihän siinä ole paljon ajatusta nykyajan herrojen aivoissa.

Hyvin nopeasti rikottiin monta periaatetta ja suoranaista lakeja ihmisoikeuksista. Vaikka se oli pienen ryhmän tekemä terrori-isku sitä saatiin heti että kokonainen maa on takana. Oli pakko luoda erillinen laki jonka mukaan terroristeja periaatteessa saa tapaa ilman tuomioistuinta. Ei tarvita esittää todisteita rikoksesta ja se on aivan samanlainen näennäinen oikeus kuin diktatuurissa.

Huonot tavat tulevat heijastumaan seuravasta sukupolvesta joka etsii kostoa epäoikeudesta. Oikeustunne riippuu siitä hyväksyykö suurin osa kaikista kansoista oikeuden käyttö. Jos Länsimaat luulevat että heidän oikeus ilman mutta hyväksytetään arabimaailmassa ollaan hyvin tyhmiä. Viisas oikeus antaisi riippumaton oikeus käsitellä myöskin n.k. terrori-iskun syyllisiä. Silloin normaalilla ihmisillä ei olisi mitään sitä vastaan. Nyt USAn kova epäoikeuden käyttö voi vaan lisätä vihaa maailmassa.

Hyvin pian meidänkin maat vedettiin mukaan YK:n sekasortoon. Me olemme kaikki yhtä syyllisiä että syyttömät kuolevat, lapset palelevat ja näkee nälkää, talibaaneja tapetaan ilman muuta vaikkei ole sotatilanne j.n.e. Minä en halua olla murhaaja enkä halua pahoinpidellä syyttömiä lapsia…. Yritän olla tuntematta heidän sotatilansa … en halua viritä tunteeni koska en voi asialle mitään … eivätkä meidän herrat ottaisi mitään sanojaa vastaan.

 

Nykyään en sääli ollenkaan vähemmän kuin 4000 kuollutta New Yorkissa kun vertailen yllä oleviin lukuihin. Ja kun vertailen siihen mitä suurta tuhoa on vilahtanut ohi Afganistanissa. Ei auta ett TV näyttää muutama tyytyväinen nainen … noin vuosi sitten yritin saada meidän hallitus ja uutislähteet kiinnostunut naisten asemasta Afganistanissa. Eihän he silloin antanut korvaa. Tällaisessa tilanteessa on mahdotonta saada yleiskuvaa ja punnita suuruuksia. Mutta se pitää olla ehdoton periaate että ihmisoikeuksia ei pakotetta pomituksilla ja tapaamalla epämääräinen määrä syyttömiä ihmisiä.

Rikollisia täyttyy käsitellä samalla tavalla vaikka olisi poliittinen motiivi takana. Sana "terroristi" on sinänsä yhden puolen määritelmä. Tekoa pitää rangaista eikä se leima joka suurvallat asettavat ihmisille. Se on ollut aivan helppoa päästä asiasta pistämällä leima "terroristi" jonkun kanssaryhmän päälle. Muistan Kroaatteja, Palestiinalaisia, Kurdeja ja monta muuta. Heidän näkökulmasta he ovat olleet vapaustaistelijoita. Globaalinen järjestö pitää liikkua tasolla jossa annetaan sama oikeus kaikille ja ainoastaan rikoksia rangaistaan.

On suoranaisesti järjetöntä että rauhanliike ja ei-väkivaltaa leimataan valtion vastaista. Se tapahtuu joskus silloin tällöin eri muodoissa. Historia, lasten järki ja ajattelevat ihmiset näkevät välittömästi ett kaikenlaista väkivaltaa on toiminta ihmisoikeuksia vastaan … se maksaa paljon rahaa ja aiheuttaa vihaa ja ihmiset loukkaantuvat. Se alentaa minun ihmisarvoni myöskin. Jos valtiot käyttävät väkivalta ne eivät ole yhtään sen parempia kuin n.k. terroristit … ainoa ero on että useimmiten niillä on enemmän asevoimaa.

Toinen puoli minusta on hyvin surullinen koska näen ett ruotsin kanssa on suuresti välinpitämätön tähän sotakäyntiin eikä enää puolusta ihmisoikeutta. Se on aivan kuin olisi toinen aika ja kanssa. Onko syynä että se on kaukana … että he ovat muslimia?

Tämä sota ei alkanut 11 syyskuuta 2001 … vaan vuonna 382 kun keisari Theodosius julisti kerettiläisyys. Ei hän niin uskovainen ollut mutta hän näki että se oli hyvä ase vallan käsissä. Niin hän takavarikoi muiden uskontojen omistuksia ja poltti m.m. Alexandrian kirjasto jossa oli paljon Egyptin viisautta kolmen vuosituhannen takaa

Nykyajan keisari halua takavarikoida öljylähteitä … tai ainakin saada tukikohtia sillä alueella.

PS. Luin yleisön osastolla että 20-vuotiainen aasialainen ottolapsi on niin kyllästynyt kun häneltä vaaditaan että hän on kiitollinen. Kyllä meikäläiset ymmärrämme. Eihän se auta että kasvatusvanhemmat ehkä ovat kilttiä eivätkä koskaan muistuttaa alkuperästä. Mutta ympäristö ei aina ole niin kiltti. Jotkut kasvatusvanhemmat unohtavat kiltteyden jos he sattuvat seinää vastaan.

Eikä se auta että lain mukaan kaikki lapset ovat syyttömiä kunnes on täysikäinen. Kaikki teot jotka koskevat lapsia ovat aikuisten ja viranomaisten vastuuta. Ei voida vaatia vastuuta lapsesta joka ei ole ollut mukana päättämässä asioissa jossa lapsella ei ole tarpeeksi kypsyyttä nähdä asian laajuutta. On hyvin tavallista että vastuussa olevat juoksevat pois kun vastuuta kysytään. Myöskin ympäristö on velvollinen katsoa lasten etua.

Kaikenlaista apua toisille ihmisellä on eräänlaista epätasapainoa … eikä tasa-arvo hallitsee … eikä ihmisoikeuksia. Niin kauan kun enemmistö ihmiskunnassa kunnioita tavallista ihmisrakkautta useimmat elävät elämänsä jotenkuten … ja ehkä seuraava sukupolvi myös.