Suomalaiset ovat Pohjolan alkuasukkaita!

Mistä suomalaiset tulivat?

Kotiin |

Kirjoitin tämä kirje Sotalapsikerholle mutta se saattaa tietenkin kiinnostaa muita. Kysymys on tärkeä jos haluamme saada oikea tausta tieteelliseen muinaistietoon koska väärät ennakkoluulot vievät meitä harhaan. Siis tässä se kirje:

Ruotsin Televisio on lähettänyt useita ohjelmia koskien yleisiä käsityksiä meikäläistä. En henkilökohtaisesti ole "punainen" lapsenlapsi, mutta Mannerheimin päiväkäskystä ja muutamista kokemuksistani tiedän vähän siitä. Kenraalin mielessä oli vaan valkoisia talonpoikia ja kokemuksiani viittaa siihen ett yläluokka yleensä näkee vain "jalkoja" alapuolellaan. Niin se oli jo Sumerissa 5000 vuotta sitten. Jotkut ihmiskunnassa hakee aina toisia joita voi tehdä heidän alaisiaan jossain mielessä. Ei se hauska ole kun oma heimo väheksyy jäseniään. .

Tässä käsitellen miten suomalaisia väheksytään ainakin Pohjolan maailmalla ja luulen monet meikäläisistä on tullut tämän ilmiön kohteeksi. On ilkeitä ihmisiä olemassa mutta paljon tästä riippuu huonosta tiedosta suomen heimon juurista. Eikä tiede ole antanut oikea pohjaa keskusteluun.

Ruotsin Televisio lähetti äskettäin kaksi ohjelmaa saamelaisista ja suomalaisista. Eräs saamelainen tieteilijä löysi hyvät sanat: "He kyselevät aina mistä saamelaiset tulivat, muttei koskaan mistä norjalaiset ja ruotsalaiset tulivat". Sama voidaan kyllä sanoa suomalaisista joita uskotaan tulleen myöhään Suomeen Uralista.

Kirjoitin SVT:lle ja ehdotin että ruotsalaiset ja norjalaiset pomppivat ylös maasta sitä mukaan kun jää suli. Eräs norjalainen mainos kertoi että heidän matkailutoimistonsa on sulanut norjalaisia vuosikymmeniä … kylläpä hitaasti sulavat nuo pässit (paikallinen kieli Dalilla nimittää norjalaisia "pässit").

Jossain mielessä on lyhyt tähtäys taaksepäin muinaistiedossa ja uskontiedossa. Tässä kysymyksessä ei riitä että katsotaan pari tuhatta vuotta taaksepäin. Siinä tarvitse mennä jääkaudelle asti ja kysyä millaisia ihmisiä asui jään ja Keski-Euroopan vuorien välillä. Olisi luonnollista että nämä ihmiset muuttivat jäärannan mukaan ja eteenkin ne jotka olivat tottuneet senaikaisen ilmastoon ja oloihin.

Suomen kielen sana "äiti" on sama muinaisen saksan ja gotilaisten kielissä pari tuhatta vuotta sitten. Ptolemein ensimmäinen karta osoittaa että Phinni asuivat Karpatien vuoristossa ja Tacitus 100 j.Kr. kertoo ett Eestissä asuivat maanviljelijöitä jotka puhuivat lähes senaikaisen englannin kieltä.

Miten selittää että Etelä-Suomesta 5000 vuotta sitten löydetään samankaltaista kulttuuria kuin Pohjois-Euroopassa jolloin venemuotoinen kirves oli rituaaliase? En usko että ihmiset muuttivat ympärille koko ajan. Maasto ja ilmasto kaipaa tottumusta oloihin ja miksi muuttaa kotoaan ellei pakko?

Nämä tosiasiat herättävät luonnollisesti kysymyksiä eivätkö olisi luonnollista että saamelaisten ja suomalaisten juuret ovat Keski-Euroopassa? Eurooppa ulottuu meidän katsomuksen mukaan Uralin. Tietenkin ihmiset siellä kuuluvat jääkauden heimoon kuten saamelaisetkin.

Nykyaikainen DNA-tekniikka ei voi todista saamelaisten juuret. Eikä siitä tekniikasta ole hyötyä kun kielitutkijat haluavat todistaa heidän teoriansa. Kieli on opittu eikä perintöä. Minä osan muutamia kieliä täydellisesti. Ei DNA voi osoita perinnön juuria. Varmaankin tutkijat katsoisivat papintodistustani ja sanoisi että olen suomalainen. Mutta YLLÄTYS isäni oli vissin Venäjän puolelta.

Jostain syystä monet tutkijat haluavat tehdä shamaaneja kaikista jotka asuvat 50 leveysasteen ylläpuolella … muttei tanskalaisia, norjalaisia ja ruotsalaisia tietenkään. Vaikka toiset sanovat että vanha jumala Odin oli itse pääshamaani. Häntä haudattiin moneen paikkaan ja sitä ennen hän teki lapsia monella paikalla ja puhui ja hallitsi ja ratsasti villisti. Tänäkin päivänä uskotaan siihen ... Jumalat eivät pysty siihen ja maanviljelijät eivät saisi satoa shamaanin temppuilla. Siihen tarvitaan viljelyn myyttejä .

On aivan ilmeistä että suomalaiset muodostaa oman heimonsa ja ovat säilyneet oma kielensä koskemattomana. Niin ovat monet muutkin kansat maailmassa kuten esimerkiksi islantilaiset.

Mutta en käsitä että Ruotsin ja Suomen kohtalot olivat yhteisiä yli 600 sata vuotta ja ruotsalaiset ovat unohtaneet sitä. He ovat unohtaneet maahanmuutoja vuosisatojen aikoina ja että 1600- luvulla oli Tukholma osaltaan suomenkielinen. Kustaa II Adolfin talonpoikaisarmeija oli 3/10 suomalaisia ja 1/10 tuli Karjalaista. Kansanmuisto on lyhyt ja ylimalkainen. .

Mielestäni on aika että myöskin esi-isät saavat ihmisoikeuksia koskien esimeikiksi uskontoa ja kieltä. Mielestäni SVT:n ohjelma esitti vanhoilla kuvillaan "alkeellinen heimo" suomalaisia eikä se varmaan kuuluu ylhäiseen Pohjolan heimoon! Se oli niin kuin aate ohjelmassa. Yllätys oli että myöskin suomalaiset tieteilijät osallistuivat sen kuvan luomiseen.

Olen pannut yli kaksikymmentä vuotta esi-isien parissa. Näen että kulttuuri on kytketty paikallisiin olosuhteisiin. Saamelaiset käyttävät noin 30 sanaa lumen kuvaamisen kaikissa tilanteissä koska heidän täytyy tietää ja heidän täytyy tietää ettei vilja kasvaa pohjoisessa. Sitä tiedossa ei ole hyötyä Egyptissä..

Eteläpohjolaan kulttuuria ja kieliä on valunut etelästä yli 6000 vuotta ja peittää tietenkin jääkauden juuret. En näe syytä miksi me ihmisoikeuksien puitteissa täytyy ottaa vastan se rapakalja joka meitä tarjoillaan. Voin vaan todista että tieteilijöiden tieto on hyvin alkeellinen oikeiden tietojen puutteessa..

terveisin Pentti/ Bengt